|
||||
色域与最高亮度测试
本次色彩测试使用的硬件是ColorMunki Photo数字分光色度仪,软件为HCFR 3.1.2。以D65光源标准对三款电视分别进行了测试。
由于目前国产电视全都不具备RGB颜色单独的调整,故本次测试仅以标准模式与电影模式作比较。其中乐视X60的电影模式调至暖色调后显示为自定义模式。
得分情况:
从色域值上来看,最高的是海信VIDAA,在标准模式下色域值达到71.92%,甚至超过了韩系品牌的水准,使用日系面板的乐视X60紧随其后,自定义模式调到暖色调后有70.43%的表现,最后是小米电视,标准模式下仅有68.76%。
关于亮度,在非高亮环境下,通常不建议使用最高亮度,因为这样可能会损伤视力。只有在3D画面下亮度有较多损失的时候才需要用到最高亮度。以显示器的调校亮度标准来说,120cd/㎡是目标亮度。三款产品的亮度比较,最高的是乐视X60,其次是小米电视和海信VIDAA。
屏幕亮度均一性测试
屏幕亮度不均匀是背光式液晶电视的通病,同样的问题在自发光显示设备上并不存在。背光组件的设计至关重要,背光不均匀将直接影响到用户的视觉体验,或 是看黑底画面为大花脸,或是四周一圈亮度偏低有类似LOMO相片的效果。笔者采用了9点取值的方式测量,并尽量将四边的测试区域尽量靠边,约距离边框 2~3cm的距离。
得分情况:
三款电视都采用了侧入式背光系统设计。将背光亮度调到最高后,发现乐视X60与小米电视的中心亮度非常接近,而海信 VIDAA电视的亮度则相对较低,从亮度均一性上来看,乐视X60、小米电视与海信VIDAA的9点采样中最低亮度点读数分别是中心亮度的72%、 53%、58%,最终得出九点采样的平均值分别为中心亮度的79%、69%与72%。亮度均一性乐视X60最佳,海信VIDAA与小米电视的亮度均一性则 分居第二与第三。
动态画面
动态画面的处理对于电视机来说至关重要,不处理,则运动画面不够流畅,处理不当,则可能出现拖影或是画面抖动的问题,降低画面的清晰度。此项测试使用的仍然是《Super HiVi Cast》光碟,测试内容包括1920 pixels/s的像素水平移动测试以及一段测试样片。
得分情况:
其中海信VIDAA以独有的插帧技术获得满分,而小米电视的24P下“不插帧”与乐视X60的“乱插帧”在实际体验中都相当糟糕。
插帧效果测试
静止画面原图
这是一段帧率为29.97fps的画面,移动的速度是每秒1920像素,也就是一秒钟内在水平方向移动一屏的距离。通过视频截屏图中的实际测量,垂直 方向的斜线末端宽度与中间的间距同样都是5个像素,那么如果插值为60Hz信号输出,应该有32个像素的移动,也就是间隔接近3条线的距离(如下图红圈内 线条)。拍摄时使用了高ISO加上1/125的快门速度。
乐视X60与小米电视在动态画面时局部色块颜色发生了变化,乐视X60画面中黄色区域由灰色变为浅蓝色,而小米电视中则是虚影偏红,这个问题的出现让 人感到有些意外,究其原因,是因为面板在显示不同亮度下的白平衡不一致导致的,通俗点说,这可以简单理解为“显示不同灰度时色温差异的表现”。
相比之下,海信VIDAA电视画面拖影位移仅2条斜线(屏摄叠影距离越小越好),显然在观看高速运动画面时,海信VIDAA将画面插帧到了120Hz的刷新率,看到的画面最为连贯。
插帧效果测试2
规则运动画面的处理固然简单,但在观看24P电影时情况又会发生很大的变化。
通常在日系电视中,会增加插帧效果的开关功能,这项功能在国产电视中通常会被略去。由于插帧功能的技术含量较高,在很多特定的画面下,插帧运算的不合理会直接导致画面的破损,这也是电视画质处理技术的一大难点。
通过视频的这组平移镜头能很容易看出插帧与不插帧处理的区别。不插帧的显示画面跳动感很明显(幻灯片),而错误的插帧则会导致画面运动速度的不均匀,忽快忽慢。
24P Contents数字显示(左中右分别为乐视X60、海信VIDAA、小米电视)
画面显示响应速度:
通过数字在屏幕上的位置可以判断出信号板的画面处理速度。经过目测及耳听音乐的对比,可以发现反应速度最快的是海信VIDAA,而最慢的则是乐视 X60。对于喜欢玩FPS游戏的用户来说,损失哪怕0.1秒的时间,可能就直接造成被爆头的惨剧。在这方面,海信VIDAA的成绩最佳。
顺序同上图
图中的视频为数字标记由近迅速移动至远处的画面,不同的电视插帧算法会有所不同。三款电视中,乐视X60在60P的情况下插帧还算勉强,三个模式中, 仅有游戏模式时画面会有不匀速的跳动,标准模式与视频模式下画面基本稳定。在24P模式下,乐视X60的表现基本就是个悲剧。三个模式下全都出现了画面碎 裂的问题。因此,在乐视X60上流畅播放24P电影成为了泡影,这也体现出了其不专业的地方,但已经购买了乐视X60的用户或许可以考虑一下在播放机端强 制输出60P信号来缓解这个问题。
相比之下,小米电视的屏摄就非常漂亮了,但经验告诉笔者:此时没有插帧处理!它直接将电视的核心技术给去除了。对于大部分PC显示器而言,与电视最大 的区别并不是尺寸大小,或是有无音响、接收电视节目的高频头,而是画面处理电路的不同。或许小米抱着宁缺毋滥的原则,也不愿像乐视X60那样显示破损画 面。
动态背光技术
首先我们来看一下三款电视的背光控制系统。背光技术的好坏决定了画面的动态对比度,并能顺带节约能耗。在播放全黑画面时,乐视X60背光仍然全开,海信VIDAA与小米电视的背光几近全关,仍留有微光。与毫无节操的S品牌背光全关的“墨墨黑”相比,国货“节操仍在”。
得分情况:
看到下图后,孰优孰劣已经非常明显了。海信VIDAA支持16区域的动态背光控制,小米电视则能根据画面明暗进行全局控光,至于乐视X60,无论什么画面都是恒定的背光亮度输出,完全不支持动态背光技术。
同屏比较
在显示亮度反差较大的画面时,动态背光的优势就完全体现出来了,左边乐视X60的黑色完全Hold不住,而小米电视情况基本上也差不多,由于小米仅有 全局背光调节功能,无法实现区域控光,仅能起到保护眼睛与节能的作用,对提升对比度基本没有帮助。此时的海信VIDAA犹如上了赛道的法拉利,让人瞬间能 体验到接近等离子的“高级黑”。目前在国产电视中,绝大多数的厂商技术仍停留在环境控光或是根据画面内容自动调节全屏背光亮度的技术表层,至今仍未见过其他国内品牌使用区域控光技术,海信可能是第一家。
笔者通过自创的“鼠标箭 头移动大法”,可以看到海信在这款VIDAA上使用的是16区的动态背光系统,LED背光分列于屏幕的左右两侧,左右两侧各分为8个区域。系统会根据明亮 部位的位置来分配不同背光区域的亮度比例,响应速度极快,几乎看不到延迟,即便是大动态画面也能不留痕迹地优化对比度。该项技术与
松下
的分段式背光技术同出一辙。海信VIDAA的背光技术革新是项重大突破,开创了国内侧入式背光液晶电视动态背光的先河。