不过，也有不少声音担忧一旦政策退出，这些家电企业前几年的快速增幅会不会停下脚步。孙敏华表示，政策的退出短期内肯定会有影响，但政策结束之后，更有利于家电企业回归市场，回归价格机制，所以政策取消并不是坏事。

　　倒逼企业“苦练内功”

　　相比取得销售期内取得的销售成绩，业界更为关注“后家电下乡时代”浙江家电企业的应对。

　　浙江省家用电器协会相关负责人昨天在接受记者采访时表示，家电下乡政策是在2008年全球金融危机的背景下出台的，当时企业的出口严重下滑，家电下乡的目的是要消化行业的过剩产能，同时促进内需。

　　不过从这几年的情况来看，取得成效的同时，也存在几个问题，如大幅的补贴促使消费者透支了未来的消费，而部分依赖家电下乡政策的中小企业产能未被淘汰，行业在政策退出后依旧面临着产能过剩问题。同时，随着政策效应退潮，三四级市场上的售后服务等可能留下“后遗症”。

　　孙敏华表示，随着家电下乡政策退出，可以预期一批依赖于政策的中小企业被“洗牌”，同时也给企业带来了倒逼机制，尽管投入巨大，但是在技术、团队、品牌、营销等方面进步比以往更快。比如冰箱的能耗，已经从以前的每天1.5度降到了目前的0.5度左右。

　　刘伟杰也表示，企业对政策到期早有准备，如节能惠民等政策仍在延续，他们很早就开始改打“节能牌”，“接力效应”也在逐渐显现。

　　拉动内需尚需“第二棒”

　　从此前结束的“以旧换新”，到刚刚退出的“家电下乡”，再到仍在执行的“节能惠民”，核心词均离不开“拉动内需”这一终极目标。

　　拉动内需、促进消费，确实成了家电行业补贴政策最终交出靓丽答卷的动力源。对消费者来说，家电下乡政策只是在消费者作出购买决定时“推了一把”，真正的消费还是来自于消费者自身的需求，如果没有需求，国家给再多补贴他们不会买。

　　日前，商务部新闻发言人姚坚表示，今年商务部将围绕绿色消费、热点消费等方面，正研究出台新的消费刺激措施。研究范围包括怎样加强扩大消费的市场规划，特别是城镇化建设中扩大消费。显然，商务部已经考虑“第二棒”问题了

　　这样的表态，已经明确提示家电企业，“推一把”的政策仍然会有，这回将指向于“绿色消费”和“城镇化”。因此，如何甩掉单纯依赖政策补贴这根“拐棍”，而注重技术、创新、服务、品牌，解读好“绿色消费”和“城镇化”等关键词，可能是企业的当务之急。